Die Bewertung
Wir veröffentlichen die Bewertung vor den Gewinnern, und wir sagen zu jedem Kriterium, was es nicht abdeckt.
Eine Auszeichnung ist nur so viel wert wie die Art, wie sie vergeben wird. Hier sind die drei Kriterien, worauf jedes schaut und — das ist das Wichtigste — worauf nicht.
-
Vermiedenes CO₂
Was gemessen wird
Die Treibhausgase, die die Lösung vermeidet, verglichen mit der üblichsten Art, dasselbe zu tun: aufbereitet statt neu kaufen, Nachtzug statt Flugzeug, etwas von nebenan statt von weit her essen.
Woraus
Der Unterschied zwischen zwei Vorgehensweisen, nicht der gesamte Fußabdruck der Organisation. Genommen wird die Zahl, die die Organisation veröffentlicht, oder die aus einer unabhängigen Veröffentlichung. Die Quelle steht neben dem Namen.
Was nicht abgedeckt ist
Der Rebound-Effekt: Eine billigere Lösung wird am Ende vielleicht mehr genutzt, und ein Teil des Gewinns geht zurück. Die eigenen Emissionen der Organisation, wenn sie sie nicht veröffentlicht. Und eine angegebene Zahl ist keine geprüfte Zahl — wir sagen, woher sie kommt, wir bestätigen sie nicht.
-
Erreichte Menschen
Was gemessen wird
Wie viele Menschen die Lösung in den letzten zwölf Monaten tatsächlich nutzen.
Woraus
Nutzerinnen, Mitglieder, Kunden, Begünstigte — gezählt, wie die Organisation sie zählt, und wir sagen, wie sie zählt.
Was nicht abgedeckt ist
Die Intensität: Wer einmal kommt, zählt so viel wie wer jede Woche kommt. Und die Dauer: Wir messen nicht, ob die Veränderung bleibt.
-
Wiederholbarkeit
Was gemessen wird
Wie gut die Lösung anderswo bestehen kann: ein dokumentiertes, weitergebbares Modell, das außerhalb seines Ursprungsorts schon übernommen wurde — oder übernommen werden kann.
Woraus
Was es schon gibt: Standorte in mehreren Städten oder Ländern, eine öffentliche Anleitung, eine offene Lizenz, eine Ausbildung, eine Verbreitung.
Was nicht abgedeckt ist
Die Wirtschaftlichkeit des Modells und örtliche Regeln, die es anderswo verhindern können. Eine wiederholbare Lösung ist nicht zwangsläufig eine rentable.
ZEITPLAN
In dieser Reihenfolge. Ein Schritt ohne Datum wird ohne Datum geschrieben.
- Läuft Die Kandidaturen werden nach der Bewertung dokumentiert
- Datum folgt Die Gewichte der vier Bereiche werden veröffentlicht
- Datum folgt Die Finalisten werden bekannt gegeben
- Erledigt Die Jury wird gebildet und veröffentlicht
- Die Preisverleihung
Das Detail, Bereich für Bereich
Die drei Kriterien gelten für alle vier Bereiche in derselben Reihenfolge. Die Ernährung geht weiter: Das Dossier gewichtet jeden Posten.
Ernährung
- #1 Vermiedenes CO₂
- #2 Erreichte Menschen
- #3 Wiederholbarkeit
- Vermiedenes CO₂ 30 %
- Hochskalierung 20 %
- Wiederholbarkeit 20 %
- Wirtschaftliche Tätigkeit 10 %
- Regional und saisonal 5 %
- Agrarökologie 5 %
- Solidarität 5 %
- Steuerung 5 %
Wohnen
- #1 Vermiedenes CO₂
- #2 Erreichte Menschen
- #3 Wiederholbarkeit
Waren & Einkauf
- #1 Vermiedenes CO₂
- #2 Erreichte Menschen
- #3 Wiederholbarkeit
Verkehr
- #1 Vermiedenes CO₂
- #2 Erreichte Menschen
- #3 Wiederholbarkeit
Was diese Bewertung nicht leistet
- Sie ordnet Organisationen nicht absolut ein. Sie vergleicht Lösungen innerhalb eines Bereichs, für eine Ausgabe.
- Sie belohnt keine Größe. Eine große Struktur erreicht mehr Menschen; eine kleine lässt sich oft leichter wiederholen. Die Kriterien gibt es, damit keine von beiden von vornherein gewinnt.
- Sie ist weder ein Audit noch eine Zertifizierung noch ein Siegel. Ein DecaPrize garantiert nichts darüber, was eine Organisation sonst tut.
- Sie hält nur fest, was sich überprüfen lässt. Eine Lösung, deren Zahlen nirgends stehen, kann nicht verglichen werden — das ist eine Grenze der Bewertung, kein Urteil über sie.